农业喷雾器

您的位置:首页 > 产品中心 > 农业喷雾器

【48812】现代快报多媒体数字报刊渠道

发布日期:2024-06-02 作者: 农业喷雾器

  镇江市民牛先生花13元买了一个手动喷雾器,没想到半年不到,这个喷雾器在运用时发生爆炸,导致牛先生受伤,花去两万余元医疗费。他找到商家索要补偿,但因拿不出依据证明这个喷雾器的来历,只好自咽苦果。东西,镇江润州法院开庭审理此案,驳回牛先生的损害补偿恳求。

  2013年4月,在镇江韦岗的某农贸门市部,牛先生花13元买了一个压力型喷雾器,付了钱拿了东西后便脱离,商家未自动出据发票、收据等购物凭据,牛先生也未索要,且未查看该喷雾器是否有商标、出产厂商、合格证、说明书以及其他过夜辨认产品身份的标识。

  同年9月,牛先生在运用该手动式喷雾器喷打农药时,喷雾器发生爆炸。这起意外害得牛先生花去医疗费两万余元。在找不到出产厂商的情况下,他以为卖这种喷雾器的商家应当承当补偿相应的职责,所以将商家、镇江某农贸门市部告到法院,要求补偿各项损失计49800元。

  尽管庭审中牛先生供给了证人证言、录音等依据,但法院先后去润州区农机所、农委、派出所、农业服务中心等相关单位查询取证时,都没获得能证明牛先生从该门市部购买喷雾器的依据。

  在此景象下,依据牛先生提交的现有依据和法院查询搜集的依据,法院依旧没办法坚信闯祸喷雾器是在镇江某农贸门市部购买的。依据谁主张、谁举证的准则,牛先生应当承当晦气的法令结果,法院遂驳回牛先生的诉讼恳求。